「車がないと生活できないは甘え?」というテーマが𝕏で話題となっています。
都市部では車が不要という意見が多い一方、地方では車が必需品という声もあり、討論が白熱中です。
この記事では、𝕏での主な意見や、車社会の課題、さらに車を持たずに生活する選択肢について詳しく解説します。
あなたの生活スタイルに合ったヒントが見つかるかもしれません。
ぜひ最後までご覧ください!
SNSで炎上した理由とは?
玉木雄一郎氏の投稿が𝕏で注目を集め、地方と都市の車依存度をめぐる論争が白熱しています。
以下では、この論争の背景と主張を整理し、議論を深掘りします。
① 玉木雄一郎氏の投稿の概要
地元香川を回っていますが「103万円の壁」の引き上げと同じくらい、ガソリン減税についての要望を受けます。高松市内のレギュラーガソリンは183円/ℓでした。これが今週16日からの補助金縮減でさらに5円/ℓ上がる見込みです。地方の足を守るためにも、暫定税率の廃止によるガソリン値下げが必要です。 pic.twitter.com/wFlg5EHdxv
— 玉木雄一郎(国民民主党) (@tamakiyuichiro) January 12, 2025
玉木雄一郎氏は、自身の地元である香川県を訪問中、ガソリン減税や税率に関する要望を多く受けたことを𝕏に投稿しました。
投稿では、ガソリン価格の高騰が地方住民の生活を圧迫しており、地方の足である車を守るためにも暫定税率の廃止を提案しています。
この投稿に対して、都会在住者の中から「車がないと生活できないのは甘えではないか」とする意見がリポストされ、論争に発展しました。
都市部と地方の生活スタイルの違いが、このような意見の対立を生んでいると考えられます。
車はないと生活できないは甘えなのか(𝕏の意見まとめ)
都会の「車が不要」という視点
都市部では、電車やバスといった公共交通機関が発達しているため、車を持たない生活が一般的です。
また、都市部では駐車場代や維持費が高額であるため、車を所有しない方が経済的という理由も挙げられます。
「車がない生活が可能なのに、地方の人々のために自分たちが負担するのは不公平だ」といった声が都会側の主張として目立ちます。
特に若年層や環境保護意識の高い人々が、この意見に賛同する傾向が見られます。
地方で車は甘えとは思わないけど、地方の人らはマジで車依存になってて都会の人より全く歩かないから、多少は車を制約する方向にした方が良いと個人的に思う。
— Jari3ps (@jari3ps) January 14, 2025
一人一台車を所有するなんてマネやめさせて、ガゾリン代はもっと高止まりさせて節約させるべき。
道路資源を節約すべし。
「地方に住んでて車がないと生活できないのは甘えだ」に対して「大変なのに甘えちゃダメなの?」ってポスト見たけど「そこに住むと決めた自分たちの責任」って観点は持ち合わせているのだろうか。
— ゆ〜すけ@JFVA No.98 (@VaperDriver) January 14, 2025
不便と感じるなら都市部に移住すれば良い。
地方の「車が必需品」という実情
一方で、地方では公共交通が十分に整備されていない地域が多く、車は生活の基盤となっています。
通勤や通学、買い物だけでなく、子供の送迎や緊急時の移動手段としても、車が欠かせません。
「車がなければ生活できないのは現実であり、甘えではない」という意見が地方側の主張です。
また、ガソリン価格の高騰は地方住民にとって経済的な負担が大きく、その影響が日常生活に直結しているとの声も多いです。
「地方は車がないと生活できないは9割甘え」「便利さを手放せないだけ」てさ、もうそこに答え書いてあるじゃん。便利を手放せば不便になる。なんで毎日不便でいなきゃならんのよ。世間の時間は同じスピードで動くのに、なんで我らだけ日常の買い物に3時間かけるんや。仕事どうやって行くん。
— 茜部るた (@akanabeltha) January 14, 2025
地方は車がないと生活できないというのは9割甘え。自転車があればなんとかなる。
— カイルさん (@kemono_kairu) January 14, 2025
というポストが流れてきたけど、ド田舎のうちの親の実家は、自転車じゃ生活できんわ。周りに家なんかねぇし、町まで車で15分走るぞ。外灯もねぇ。夜間は霧がかかることもあるからこえーぞ。
夜空は、綺麗やけどな。
車持ってないからガソリン税関係ないって言ってる人は運送業の車はタダで動いてるって思ってるのかな?
— ポカリ (@_pocari_sweat_1) January 14, 2025
車乗るのは甘えって言うなら地方住んでみてから言え 地方の不便さ舐めんな https://t.co/LdLUQgzMIx
地方が車を使うのは甘えって流れてきたけどガソリン使えなくなったら農産物とか都会に届かなくなったり馬鹿みたいに値上がりしたりすると思うが大丈夫そう?
— ぺーやん (@pepesu_2525) January 14, 2025
都会の人って金持ちなんやな✨✨
車が甘えかぁ…
— なち (@nachi_musashi) January 14, 2025
職場に行くのに毎日登山になっちゃうよ…猿、猪、鹿…に会いながら…(私はまだ見たことないけど、熊目撃も多め。)
麓までは公共交通機関あるけど、そこからは山岳ラリーみたいな道だし…チャリ…相当ハードなヒルクライムだなあ…
おはようございます。
田舎者が車ないと生活できないのは甘えというのが朝からツボにハマったので大原野は灰方村から撮影。
— 京都便利屋YJB (@kyoto_benriya) January 14, 2025
ウチの家は目の前の山の上でここから先10km以上信号一つない山道をつき進む😎
ちなみに自転車で登ったらたぶん2-3時間はかかる。 pic.twitter.com/YVssmMPBVR
車乗らないからガソリン税下げるのは不公平とか、そんな事言ってる人はどうやって物が運ばれてるか知らないんだろうか…
— あらけん (@araken0704) January 13, 2025
自家用車持ってる人だけがガソリン税払ってるわけじゃないんですよ。運送業者のコストでもあるし、それは送り主のコストに反映されてくるはずなんですよ。
討論から見える本質的な課題
今回の論争は、単なる意見の衝突ではなく、地域ごとのインフラや経済状況の違いを浮き彫りにしています。
都市部と地方では生活の条件が異なるため、双方の意見にはそれぞれの正当性があると言えます。
地方のインフラ整備やガソリン減税の実現、さらに都市部住民との負担バランスの調整が必要です。
こうした課題を解決するには、全国的な視点での政策議論が不可欠です。
都会と地方が共存できる社会を目指して
車社会をめぐる今回の論争は、私たちが住む地域による生活条件の違いを考える良い機会となりました。
都会と地方の住民が互いの立場を理解し、共存できる社会を築くためには、政策の改善と相互理解が必要不可欠です。
あなたの生活に合った選択肢を考えながら、これからの社会を見据えてみてくださいね。
`
まとめ